¿Intervención sin control propio? Falta de ética y coherencia

Locales
Compartir

¿Villa Ocampo pretende ser el «ojo vigilante» de Villa Ana para controlar caños y escapes libres? Me pregunto… ¿Acaso no pueden controlar ni siquiera su propia gente y ya quieren intervenir en localidades vecinas?

Como comunicador social, considero que es una falta grave de ética y moral por parte de la dirigencia política de ambas partes intentar involucrarse en realidades ajenas cuando ni siquiera logran mantener orden en su propio territorio.

Hablamos de Villa Ocampo: allí los escapes libres circulan a diario, pasan por las narices del intendente, de los concejales, de las autoridades y de los inspectores… y nadie actúa. ¿Cómo van a pretender tener incidencia en otra localidad?

Es un sinsentido. ¿No es acaso un disparate que Villa Ocampo quita controlar lo de afuera cuando dentro de su propia ciudad se ven personas circulando a toda hora sin cascos, sin luces, con infracciones visibles y constantes?

Esto demuestra una falta total de responsabilidad y coherencia en las decisiones políticas. Primero ordenen su casa, pongan en regla lo que les corresponde, y recién entonces hablen de intervenir o vigilar a los pueblos vecinos. La autoridad se demuestra con hechos, no con intenciones sobre lo ajeno…..


Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *